前段时间，东北女孩怒斥“号贩子”的事件备受关注，也引发了舆论对号贩子问题的热议。对于“如何解决号贩子”的问题，许多人都建言献策。
刘玉村院长的思路，是典型的“涨价思维”。言外之意很简单，就是希望通过涨价这样的方式，让号贩子买号的时候“生畏”，因为一旦“打水漂”就会浪费更多的钱。但这样的思路，基本上很难取得理想效果。
有号贩子存在的地方，一般都是资源紧俏的医院，有些人为求一票，哪怕是“天价”也在所不惜。类似思维不乏前车之鉴，比如城市拥堵了，有人就建议收“拥堵费”；比如为倡导人们节约用水用电，就有人建议“涨价”……但很显然，在“刚性需求”与“资源有限”的矛盾面前，涨价并非良策。
号贩子的问题，说到底还是资源的问题。资源分配不均等的领域，就会有人充当“中间人”的角色。这就是说，要从根本上解决号贩子的问题，就不能忘却从“均衡医疗资源分配”出发。解决“以药养医”的医疗弊端，均衡有限的医疗资源，建立分级诊疗制度等等，唯有在这些方面积极作为，才是触及灵魂的改革，也才能从根本上解决号贩子的问题。这样的常识，早已在一次次的探讨中达成社会共识，如今需要的，只是多一些改革的勇气与魄力。
解决号贩子问题，应少些“涨价思维”，多些民生角度。不然，无论声势多大的“重拳打击”，都阻挡不住号贩子“正常上班”的热情。
